Вчера решила посмотреть один из старых фильмов с условием без крови и драматургии.ну и что же я выбрала? Ромео и Джульетта классику)))без драмы и крови, мда)))так всегда...
О самом фильме: 1996 года версия мне нравиться игрой актеров,крнечно италиянцы красивые,но актеры играют мягко говоря не трогающе , плачут не искренне,но зато более менее ясно,что это дети лет 14.
вот если сравнивать две версии,то 1996-го с неким юмором, мне там понравилась няня, актриса бесподобно кормилицу съиграла, в классике,она не обладала харизмой,как например в Гордость и предубеждение(1995) матушка настолько хорошо съиграла,что сколько я не смотрела частей ни одна не впечатлила,так и здесь нет огонька у кормилицы,зато матушка, истинная дворянка, очень хорошо съиграла,именно такой я и представляла мать джульетты.джульетта красавица не поспоришь,но не доиграла,кое-где,отец джульетты скажу так, не мешал обзору))ну так и должно было быть, ромео тоже самое что джульетта,только в мужском обличии)))отец и мать ромео так же на вторых ролях не видно не слышно.хорошо подобрали наряды)))понравились платья у матери ромео)))так ну меркуцио порадовал,что не черный)))не рассистка,но когда в шекспировском времени,появляется шут из знати(как я помню),то он не мог быть негром.в классике актер порадовал)шут и это видно, в 1996 году не могла понять,что за чудо мозги делает ))тебальт и брат лоренцо хорошо играли,но все кто умирал,умирали не правдоподобно( так остались принц и парис не так красивы) но играли неплохо...декорации порадрвали,хотя это должна была быть Англия, а не узенькие улочки Италии и танцы и наряды у джульетты не особо похожи,если бы я не знала что за фильм сказала бы что индийский, а актеров просто взяли из других стран)
Общее впечатление: классику нужно знать,музыка одна и таже на протяжении всего фильма(красивая не спорю,но одна), 7 из 10 баллов я бы поставила, причем обоим фильмам, недостаток второго от шекспира остались лишь слова,но для современности фильм хорош,но у каждого свои недостатки, я бы смотрела бы оба фильма) хотя если бы ввс снимал был бы шедевр)))
О самом фильме: 1996 года версия мне нравиться игрой актеров,крнечно италиянцы красивые,но актеры играют мягко говоря не трогающе , плачут не искренне,но зато более менее ясно,что это дети лет 14.
вот если сравнивать две версии,то 1996-го с неким юмором, мне там понравилась няня, актриса бесподобно кормилицу съиграла, в классике,она не обладала харизмой,как например в Гордость и предубеждение(1995) матушка настолько хорошо съиграла,что сколько я не смотрела частей ни одна не впечатлила,так и здесь нет огонька у кормилицы,зато матушка, истинная дворянка, очень хорошо съиграла,именно такой я и представляла мать джульетты.джульетта красавица не поспоришь,но не доиграла,кое-где,отец джульетты скажу так, не мешал обзору))ну так и должно было быть, ромео тоже самое что джульетта,только в мужском обличии)))отец и мать ромео так же на вторых ролях не видно не слышно.хорошо подобрали наряды)))понравились платья у матери ромео)))так ну меркуцио порадовал,что не черный)))не рассистка,но когда в шекспировском времени,появляется шут из знати(как я помню),то он не мог быть негром.в классике актер порадовал)шут и это видно, в 1996 году не могла понять,что за чудо мозги делает ))тебальт и брат лоренцо хорошо играли,но все кто умирал,умирали не правдоподобно( так остались принц и парис не так красивы) но играли неплохо...декорации порадрвали,хотя это должна была быть Англия, а не узенькие улочки Италии и танцы и наряды у джульетты не особо похожи,если бы я не знала что за фильм сказала бы что индийский, а актеров просто взяли из других стран)
Общее впечатление: классику нужно знать,музыка одна и таже на протяжении всего фильма(красивая не спорю,но одна), 7 из 10 баллов я бы поставила, причем обоим фильмам, недостаток второго от шекспира остались лишь слова,но для современности фильм хорош,но у каждого свои недостатки, я бы смотрела бы оба фильма) хотя если бы ввс снимал был бы шедевр)))
-
-
01.05.2011 в 15:25-
-
02.05.2011 в 19:45-
-
03.05.2011 в 02:14-
-
03.05.2011 в 23:15-
-
06.05.2011 в 01:23